Funk­ci­o­ner plje­valj­skog DPS-a Er­min Nu­ha­no­vić i da­lje ra­di u Cen­tru za so­ci­jal­ni rad u Plje­vlji­ma iako je pra­vo­sna­žno osu­đen za ku­po­vi­nu gla­so­va i pre­ma nje­mu od ot­kri­va­nja te afe­re ni­je iz­re­če­na mje­ra su­spen­zi­je, po­tvr­đe­no je „Da­nu” zva­nič­no u dr­žav­nim or­ga­ni­ma.
Ak­te­ri afe­re „Sni­mak” u Plje­vlji­ma Ju­so Aja­no­vić, ko­ji je bio di­rek­tor Cen­tra za so­ci­jal­ni rad Plje­vlja, i slu­žbe­nik tog cen­tra Er­min Nu­ha­no­vić osu­đe­ni su na ka­znu za­tvo­ra od šest mje­se­ci zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pri­li­kom do­dje­le jed­no­krat­ne nov­ča­ne po­mo­ći pred par­la­men­tar­ne iz­bo­re u ok­to­bru 2012. go­di­ne. Sud ih je oba­ve­zao i da so­li­dar­no upla­te 4.250 eura u dr­žav­ni bu­džet, za ko­li­ko su ga i ošte­ti­li.
Is­tra­ži­vač­ki cen­tar MANS-a pod­nio je kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv njih zbog po­vre­de slo­bo­de opre­dje­lje­nja pri gla­sa­nju, a u ve­zi sa ku­po­vi­nom gla­so­va za DPS kroz is­pla­tu jed­no­krat­nih so­ci­jal­nih na­kna­da od 50 eura za 395 gra­đa­na uoči iz­bo­ra 2012. go­di­ne.
Bez ob­zi­ra na to što je i sud­skom pre­su­dom pre­do­če­no ka­ko je Er­min Nu­ha­no­vić na osno­vu spi­ska ne­za­ko­ni­to or­ga­ni­zo­vao po­dje­lu oko 20.000 eura uz bu­dže­ta Cen­tra za so­ci­jal­ni rad pred gla­sa­nje, on je i da­lje an­ga­žo­van na po­slo­vi­ma sa­vjet­ni­ka u toj in­sti­tu­ci­ji. To se de­ša­va upr­kos to­me što je mi­ni­star­ka ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja Zo­ri­ca Ko­va­če­vić re­kla da cen­tri za so­ci­jal­ni rad ne­će bi­ti ko­ri­šće­ni za ku­po­vi­nu gla­so­va i da će bi­ti oba­vlje­ne de­talj­ne kon­tro­le. Ta­ko­đe, ni op­štin­ski od­bor DPS-a ni­je is­klju­čio Nu­ha­no­vi­ća iz član­stva iako je pra­vo­sna­žno osu­đen.
Ka­ko se na­vo­di u pre­su­di, Nu­ha­no­vić je od 4. ok­to­bra do 28. no­vem­bra 2012. go­di­ne u Plje­vlji­ma, pro­tiv­prav­nim is­ko­ri­šća­va­njem slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i ovla­šće­nja, pri­ba­vio dru­gim li­ci­ma ko­rist. Pr­vo je Ju­so Aja­no­vić iz­dao dva go­to­vin­ska na­lo­ga na osno­vu ko­jih je po­dig­nu­to ukup­no 20.300 eura, a Nu­ha­no­vić je sa­či­nio nov­ča­no za­du­že­nje bez da­tu­ma, bro­ja i slu­žbe­nog pe­ča­ta na iz­nos od 19.750 eura.
Zbog po­me­nu­te afe­re uslov­no su osu­đe­ni ak­ti­vi­sti DPS-a Va­nja So­kić, Dra­go­ljub Ma­za­li­ca, Se­ad Ve­snić, Dra­gan To­šić, Ra­de Stru­njaš, Na­da Bo­ro­vić, Abdu­lah Šu­lo­vić, Sa­dik Bu­lut, Mu­a­mer Ha­dža­lić i Ran­ko De­spo­to­vić. Oni su op­tu­že­ni da su po­či­ni­li kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja u po­ma­ga­nju.
Za­kon o ra­du u čla­nu 130 pred­vi­đa oba­ve­zu da se spro­ve­de su­spen­zi­ja za­po­sle­nog ako je pro­tiv nje­ga po­kre­nut kri­vič­ni po­stu­pak zbog kri­vič­nog dje­la uči­nje­nog u ra­du ili u ve­zi sa ra­dom. Vla­da Cr­ne Go­re do­sad ni­je pri­mi­je­ni­la ni­jed­nu od za­ko­nom pred­vi­đe­nih mje­ra pre­ma ak­te­ri­ma afe­re sa ku­po­vi­nom gla­so­va u Plje­vlji­ma.
Umje­sto da bu­de sank­ci­o­ni­sa­na, Na­da Bo­ro­vić je ime­no­va­na na funk­ci­ju pred­sjed­ni­ka sa­vje­ta plje­valj­ske jav­ne usta­no­ve Na­rod­na bi­bli­o­te­ka „Ste­van Sa­mar­džić”. Ona je u imo­vin­skom kar­to­nu na­ve­la da je na funk­ci­ji pred­sjed­ni­ka sa­vje­ta te usta­no­ve, a stal­no je za­po­sle­na u Tu­ri­stič­koj or­ga­ni­za­ci­ji Plje­vlja. Ab­du­lah At­ko Šu­lo­vić po­sta­vljen je za di­rek­to­ra plje­valj­ske fi­li­ja­le Pr­ve ban­ke, či­ji je ve­ćin­ski vla­snik pre­mi­je­rov brat Aco Đu­ka­no­vić.
Osnov­ni sud je 2014.go­di­ne osu­dio Aja­no­vi­ća i Nu­ha­no­vi­ća na po­la go­di­ne uslov­no, ali je ka­sni­je to pre­i­na­če­no u še­sto­mje­seč­nu ro­bi­ju. Mi­ni­star­stvo ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja je tek na­kon te po­sled­nje pre­su­de smi­je­ni­lo Aja­no­vi­ća, ko­ji je mje­se­ci­ma na­kon po­di­za­nja op­tu­žni­ce i da­lje bio na če­lu plje­valj­skog Cen­tra za so­ci­jal­ni rad.
Na če­lu tog re­so­ra u vri­je­me po­di­za­nja op­tu­žni­ce i do­no­še­nja pr­vo­ste­pe­ne pre­su­de bio je funk­ci­o­ner DPS-a Pre­drag Bo­ško­vić, ko­ji je ina­če iz Plje­va­lja.
B.Je-M.V.


Pa­re da­va­li bez pi­ta­nja

In­te­re­sant­no je da de­set ak­ti­vi­sta DPS-a ko­ji su uslov­no osu­đe­ni ne­ma­ju ni­ka­kve for­mal­ne ve­ze sa Cen­trom za so­ci­jal­ni rad i da to­kom su­đe­nja ni­je­su mo­gli da ob­ja­sne osnov po ko­jem su baš oni an­ga­žo­va­ni da di­je­le no­vac na te­re­nu. Ne­ko­li­ko op­tu­že­nih je ka­za­lo da im ni­je ni­šta re­če­no, ni­ti su oni išta pi­ta­li, pret­po­sta­vlja­ju­ći da su taj za­da­tak do­bi­li zbog to­ga što su ak­tiv­ni u svo­jim mje­snim za­jed­ni­ca­ma i što po­zna­ju do­sta lju­di.